大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於影視作品分析範本的問題，於是小編就整理了1個相關介紹影視作品分析範本的解答，讓我們一起看看吧。
能否推薦一些解剖人性的電影？
幾乎所有電影都是人類情感與思想的外化，都在不同層麵、不同程度地闡釋著或美好、或陰暗的人性。
鑒於“人性”這個詞在當下的社會語境中更多地指向陰暗麵，就推薦幾部剖析人性陰暗麵的電影吧。
一提及人性、陰暗麵這兩個詞，我會第一時間聯想到韓國導演金基德（穿衣服都要玩行為藝術）
他導演的電影以對人性的陰暗麵和道德禁忌不加掩飾而被韓國影壇視為“另類”、“怪物”、“情色”導演。但他也因此樹立了區別於韓國本土導演的獨樹一幟的個人風格而在國際上聲名遠揚，是名副其實的“牆內開花牆外香”。
他的電影裏的主角大多是社會底層的極度貧困者和邊緣人，題材也跟善良、美德、光明、溫情這些概念相去甚遠，卻切切實實地揭露了人類最真實的本性。
眼前與背後的對比——《空房間》
《穿條紋睡衣的男孩》
八歲男孩布魯諾一家隨著納粹軍官父親的一紙調令，由柏林搬遷到了鄉下。失去了朋友們的布魯諾很快對新家附近的“農莊”產生了興趣，那裏有一群身穿“條紋睡衣”的人終日忙碌，並且其中一個為布魯諾一家服務，他形容肮髒，態度慎微。周遭環境和布魯諾的舉止讓母親暗暗擔憂，但納粹父親製止家中任何懷疑既定政策的行為。 布魯諾偷偷結識了鐵絲網另一邊的同齡男孩施穆爾，並時常帶給他食物吃。在緊張的家庭氛圍和姐姐向成人世界的變化中，施穆爾是布魯諾惟一的朋友。某日布魯諾決定，去鐵絲網的另一邊，以便見到施穆爾的父親……
此部電影大概是對納粹反猶最狠毒的嘲諷了，也是對人性的揭露，通過欺騙，殺害的不僅是“敵人”，甚至會傷害到自己的親人。原以為會有“最後一分鍾營救”的那種結局，但直到最後一刻都沒有，結局很壓抑，大雨像硫酸一樣砸向心髒。軍國主義是會影響到置身其中的人對事實的理解甚至是整個人格的。
小孩總是天真無邪，感動我的是孩子的勇氣，強大的勇氣，結局震撼，發人深思。
《楚門的世界》
原來一切的一切都隻是一場真人秀，你以為的父母家人朋友不過是演員，生活就是一場戲，隻有你自己是戲中人，專心致誌的生活，配合別人演戲。你有沒有一瞬間開始懷疑自己當下的生活呢？你以為的真實真的是真實嗎？真真假假就在於你產生質疑的一瞬間發生改變，而當你真的發現一切是假的時，你又是否敢於打破一切，否定自己的整個人生，追求所謂的真實世界呢？看完《楚門的世界》，你一定會不由自主向自己發問，而答案一定會各有不同。
《春夏秋冬又一春》
金基德絕對是韓國導演中最標新立異、手法老練，慣於展現人性的導演，他的《空房間》、《二次曝光》、《撒瑪利亞女孩》、《畫家與死囚》都在探討人性，其中《春夏秋冬又一春》最是四兩撥千斤。涉世未深的小和尚從小在寺廟中長大，因為一個來廟中修行的女子產生情欲，從而走出寺廟，多年後回來時卻成了殺妻凶手被抓歸案，再次回到廟中已是老年，收養了被遺棄在寺廟門口的稚子，成了曾經的老師傅。這是一部非常具有哲理的影片。
《斯坦福監獄實驗》是根據一則備受爭議的實驗拍攝而成的電影，為了達到研究的目的教授將斯坦福偽裝成的監獄，隨機挑選的學生分成兩派，一派是警察，一派是囚犯。一個個斯文稚嫩的學生在穿上警服，拿上警棍，戴上墨鏡後開始不自覺的角色上身。
虐者瀕臨崩潰，連實驗的發起者津巴多教授都深陷在控製他人權力的瘋狂中而不舍得停止這項實驗。
此刻的權利就像是一劑春藥，享用者瘋狂自嗨，被虐者從抗爭到麻木到完全屈服。《浪潮》我堅持一口氣看完了，但看後心理極度不適，而《斯坦福監獄》中間幾度停止，需要稍加調整才能繼續麵對可怕的鏡頭。
實驗的結論可以總結為：
1、人性經不起考驗，所以不要去考驗她。
2、權力不受監控，擁有不受監控的權力的正常人都會淪為權力的奴隸。
3、對於群體要融入的同更要保持獨立思考的意識和能力，千萬不要讓自己不經意的言論和行為成為惡的幫凶。
不請自來，個人觀點，僅供參考。
“人性”，是一個複雜而又沉重的話題，絕大多數影視作品對此避而不談或者淺嚐輒止。
但是，就有那麼一家“頭比較鐵”的影視公司，非要觸及這一“吃力不討好”的話題，而且“越陷越深”、“屢教不改”。
這家影視公司就是大名鼎鼎的DC！
DC似乎沉浸於“人性”的漩渦和暗黑風格的畫風之中無法自拔，很多作品對人性進行了深刻的剖析，並且給出了讓人相當沮喪甚至是絕望的結論……
說到蝙蝠俠就不得不提小醜，因為他們是硬幣的正反兩麵。
在DC原版漫畫中，蝙蝠俠和小醜其實不是具體的某一個人，而是某種精神的象征。
蝙蝠俠代表著絕對地善，小醜代表著絕對地惡；蝙蝠俠象征著秩序，小醜則象征著混亂……
涉及到人性方麵：蝙蝠俠認為人性本善，而小醜則認為人性本惡！
到此，以上就是小編對於影視作品分析範本的問題就介紹到這了，希望介紹關於影視作品分析範本的1點解答對大家有用。